Samourai Wallet davasında verilen hapis cezaları, Samourai Wallet, CoinJoin ve Whirlpool uygulamalarının ‘lisanssız para iletimi’ kapsamında değerlendirilebileceğini gösteriyor. Hukuki emsal tartışılıyor.
Samourai Wallet davasında alınan karar, Samourai Wallet, CoinJoin ve Whirlpool gibi teknolojilerin suç gelirlerinin gizlenmesinde kullanılabileceği iddiasıyla nasıl değerlendirilebileceğine dair yeni bir emsal oluşturdu. Kurucular Keonne Rodriguez ve William Lonergan Hill hakkındaki hüküm, Department of Justice’in kripto mixer’lara yaklaşımını yeniden gündeme taşıdı. Cointelegraph’ın haberine göre davayla ilgili ayrıntılar ve DOJ’nin açıklamaları hukuki tartışmaları artırdı.
İçindekiler Tablosu
Mahkeme kararının özü ve kontrol temelli argüman
Kararda mahkeme, Samourai’nin Whirlpool CoinJoin uygulamasını koordine eden sunucu altyapısını ve işlem yayınlama yöntemlerini esas alarak bunun bir para iletimi faaliyeti olduğunu değerlendirdi. DOJ, platformun müşteriler adına fon aktarımı gerçekleştirdiği ve bu yüzden Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) tarafından öngörülen lisans ve uyumluluk yükümlülüklerine tabi olması gerektiğini savundu.
Ne değişiyor, neden önemli?
- Mahkeme, ‘tamamen non-custodial olmak’ argümanının tek başına koruma sağlamayabileceğini gösterdi.
- Koordinasyon, yönlendirme veya sunucu desteği gibi unsurlar kontrol unsuru olarak değerlendirilebiliyor.
- Karar, gizlilik odaklı yazılım geliştiricileri için uygulama ve mimari tercihleri yeniden sorgulatacak.
Tornado Cash örneği ve merkeziyetsizlik tartışması
Samourai vakası, Tornado Cash davasıyla paralel hususlar içeriyor; her iki olay da geliştiricilerin ve hizmet sağlayıcılarının ne ölçüde sorumlu tutulabileceği sorusunu gündeme getiriyor. Tornado Cash davasında akıllı sözleşmelerin mülkiyeti ve uygulanabilirliği tartışılmış, bazı mahkeme kararları ve temyiz süreçleri düzenleyici sınırları sorgulatmıştır. Bu bağlamda savunma tarafı ‘nihai kötü niyetin ispatı’ gerektiğini öne sürerken, savcılık daha geniş yorumlarla uyumluluk eksikliğini vurguluyor.
Sonuç ve olası etkiler
Bu karar, kripto gizliliği ve mevzuat arasındaki dengeyi yeniden şekillendirebilir. Geliştiriciler için gerçek merkezsizleşme teknikleri, açık kaynak alternatifler ve uyumluluk stratejileri önem kazanacak. Ayrıca düzenleyiciler ve mahkemeler teknoloji ile hukuk arasındaki ilişkiyi daha sıkı değerlendirebilir. Daha kapsamlı bilgi için Cointelegraph’ın haberine ve DOJ açıklamasına bakabilirsiniz.