Pump.fun hakkında yayılan $436M USDC iddialarını kurucu Sapijiju ‘hazine yönetimi’ olarak reddetti. Topluluk şüpheci, veri platformları fon akışlarını izlemeye devam ediyor.
Pump.fun ve kurucu ortak Sapijiju etrafında yeni bir tartışma doğdu. Haberlerde adı geçen Pump.fun, Lookonchain tarafından bildirilen 436 milyon dolarlık USDC transferleri ile gündeme geldi; Sapijiju ise bu hareketleri hazine yönetimi olarak tanımladı. Cointelegraph’ın haberine göre olay, hem topluluk hem de analiz platformlarında geniş yankı buldu. Cointelegraph ve ilgili paylaşımlar iddiaları ve yanıtları ilk elden aktarıyor.
İçindekiler Tablosu
Ne oldu?
Lookonchain’in raporuna göre Pump.fun ile ilişkilendirilen cüzdanlardan Kraken borsasına yönlendirilen yaklaşık 436 milyon dolarlık USDC hareketi tespit edildi. Bu tür büyük transferler genelde piyasada satış baskısı olarak yorumlanabiliyor; ancak Sapijiju, X üzerinden yaptığı açıklamada fonların satılmadığını, ICO gelirlerinin farklı iç cüzdanlara aktarıldığını ve bunun bir likidite/rezerv düzenlemesi olduğunu savundu.
Veri ve rezervler
Veri platformları DefiLlama, Arkham ve Lookonchain hâlâ Pump.fun etiketli cüzdanlarda yüz milyonlarca dolarlık stablecoin ve SOL bulunduğunu gösteriyor. DefiLlama verilerine göre projenin kasa pozisyonu ve aylık gelirlerdeki düşüşler, bazı analistlerin ek satış beklentisi üretmesine yol açtı. Diğer yandan EmberCN gibi kaynaklar bu fonların kurumsal özel satışlardan geldiğini ve toplu dump (toplu satış) iddialarını desteklemediğini öne sürdü.
Hazine yönetimi nedir?
- Hazine yönetimi, projelerin ICO gelirleri, işletme sermayesi ve rezervlerini koruma ve dağıtma süreçleridir.
- Bu süreçte fonlar farklı cüzdanlara taşınabilir, borsa adreslerine gönderilebilir veya uzun vadeli rezervler oluşturulabilir.
- Transferler tek başına satış anlamına gelmez; ancak açıklık ve on-chain şeffaflık beklentileri doğurur.
Topluluk tepkisi ve şeffaflık talepleri
Topluluk içinde görüşler ayrıştı: Bazı kullanıcılar Sapijiju’nin açıklamasını kabul ederken, diğerleri çelişkiler ve şeffaflık eksikliği nedeniyle ek denetim çağrısı yaptı. Eleştiriler, özellikle ICO fiyatı, token likiditesi ve rezervlerin gerçekten dolaşımdaki arzı destekleyip desteklemediği üzerine yoğunlaştı. Bir kısım kullanıcı ise projenin kasasını yönetme hakkına vurgu yaptı ve hareketleri normal operasyonel uygulamalar olarak değerlendirdi.
Analiz ve sonuç
On-chain hareketler, tek başına projenin uzun vadeli sağlığı hakkında kesin hüküm vermez; yine de büyük transferler yatırımcı algısını etkiler. Bağımsız denetimler, cüzdan açıklamaları ve düzenli rezerv raporlaması, benzer durumlarda güven tesisinin anahtarı olabilir. Haberle ilgili gelişmeler için Cointelegraph ve ilgili veri paylaşımlarının takibi öneriliyor.