Galaxy Research, Senato taslağının DeFi arayüzleri ve mahkeme kararı olmadan işlem bekletmeleri (transaction holds)yle Hazine’ye geniş gözetim yetkisi verdiğini uyarıyor. Gizlilik ve iş uygulamaları risk altında.
Galaxy Research, Senato Bankacılık Komitesi taslağının DeFi frontends ve mahkeme kararı gerektirmeyen işlem bekletmeleri (transaction holds) gibi hükümlerin U.S. Treasury için çok geniş gözetim araçları tanıyacağını belirterek uyarıda bulundu. İlk değerlendirmeye göre bu değişiklikler, finansal gözetimi genişleterek sektörün gizlilik, uyum ve ölçeklenebilirlik dengelerini zorlayabilir.
İçindekiler Tablosu
Tasarıda öne çıkan maddeler
Senato Bankacılık Komitesi tarafından tartışılan dijital varlık piyasa yapısı taslağı, U.S. Treasury’ye yeni “special measure” yetkileri ve resmi bir “temporary hold” çerçevesi sunuyor. Bu yetkiler aşağıdaki unsurları içeriyor:
- Mahkeme kararı olmadan belirli işlemleri durdurma yetkisi ve bununla uyum gösteren kuruluşlara yasal bir sorumluluk kalkanı sağlanması.
- DeFi arayüzleri (DeFi frontends) ve dağıtık defter uygulama katmanlarının yaptırım ve AML sorumluluklarının netleştirilmesi isteği.
- Stablecoinlerin federal düzeyde para olarak muamele görmesi ve ilgili düzenleyici yükümlülüklerin genişlemesi.
Sektör tepkileri ve temel endişeler
Galaxy Research’ten Alex Thorn ve diğer gözlemciler, taslağın 2001 sonrası dönemdeki en kapsamlı gözetim genişlemesi olma potansiyelinden söz ediyor. Uzmanlar, düzenlemenin amaçlanan suç gelirleriyle mücadele hedefine katkıda bulunabileceğini kabul etmekle birlikte birkaç önemli sorun olduğuna dikkat çekiyor:
- Gizlilik vs. şeffaflık ikilemi: Zero-knowledge çözümleri gibi teknolojiler ile denetim ihtiyaçları arasında denge kurulması gerekiyor.
- Altyapıya yüklenebilecek sorumluluklar: Non-custodial yazılım katmanlarına yüklenen denetim yükü pratikte uygulanabilirlik sorunları yaratabilir.
- Devletler ve eyaletler arası uyumsuzluklar: Federal düzeydeki netleştirmelere rağmen bazı eyaletlerin stablecoin ödemelerini yasaklaması işletmeler için belirsizlik oluşturuyor.
Endüstri örnekleri
Horizen Labs gibi kuruluşlar, denetim altyapısının “izlenebilirlik” sağlarken gereksiz gözetimi tetiklememesi gerektiğini; on-chain bordro çözümleri geliştiren firmalar ise eyalet-banka politikalarındaki çelişkilerin operasyonel büyümeyi kısıtladığını vurguluyor.
Ne değişebilir ve sonraki adımlar
Senato tasarısının son hâli, tasarı üzerine yapılacak markuplar ve lobi çalışmalarıyla şekillenecek. Mevzuat geçerse, stablecoin ihraççıları, hizmet sağlayıcılar ve DeFi arayüzleri daha sıkı uyum süreçleri geliştirmek zorunda kalacak. Ancak uygulanabilirlik ve şirketlerin sorumluluk sınırları konusundaki belirsizlikler çözülmeden geniş benimseme sınırlı kalabilir.
Haberin orijinal kaynağı için Decrypt tarafından yayımlanan analize bakabilirsiniz. Tasarı üzerindeki tartışmalar devam ederken, düzenleyicilerin dengeyi nasıl kuracağı ve teknik çözümlerin nasıl entegre edileceği sektörde belirleyici olacak.