NYC Token tartışması büyüyor: Crescite CEO’su Edward Cullen, Eric Adams’ın token projesini kendi fikrinden çaldığını iddia ediyor. Solana tabanlı tokenin hızlı değer kaybı soru işaretleri doğurdu.
NYC Token tartışması, eski New York Belediye Başkanı Eric Adams ile girişimci Edward Cullen arasında alevleniyor. Crescite’in kurucusu Cullen, projenin adını ve temel tasarımını kendilerinin paylaştığını öne sürerek bir trademark dispute (isim hakkı) ve fikir hırsızlığı iddiası getirdi. Olay, Decrypt‘in haberleriyle daha da görünür oldu ve piyasadaki hızlı dalgalanmalar akıllarda soru işaretleri bıraktı.
İçindekiler Tablosu
İddiaların özü ve Crescite tarafı
Edward Cullen, Crescite adlı dijital varlık firmasının NYC Token konseptini daha önce sunduğunu ve domain ile marka başvuruları yaptığını söylüyor. Cullen’in anlattığına göre, proje kentte sosyal fayda yaratma hedefiyle planlanmış; gelirlerin bazı bölümleri eğitim ve yerel projelere yönlendirilecekti. Cullen ayrıca projenin özel satışlarla ve fonların bir kısmını getirili varlıklara tahsis ederek sürdürülebilir hale getirmeyi önerdi.
Crescite’in iddiaları
- NYC Token ismi ve konseptinin daha önce teklif edildiği
- Domain ve marka adımlarının atıldığı
- Pitch deck benzerlikleri bulunduğu iddiası
Adams tarafı ve token’in piyasaya çıkışı
Eric Adams’in tanıttığı NYC Token, Solana tabanlı olarak duyuruldu ve lansmanda kısa sürede yüksek bir piyasa değeri gösterdi. Ancak tokenin fiyatı hızla düştü; bu düşüş sırasında likidite havuzundan para çekildiğine dair iddialar ortaya çıktı. Adams ekibi, likiditenin pazar yapıcısı tarafından “işlemlerin düzgün olması” amacıyla taşındığını ve ekipçe token satışının yapılmadığını belirtti. Sözcü daha sonra hesaplardan para çekilmediğini vurguladı.
Teknik ve düzenleyici kaygılar
Kripto dünyasında likidite extraction (likidite çekme) terimi, bir havuzdan ani ve büyük miktarda likiditenin çıkarılması şeklinde açıklanır ve bu durum token fiyatlarında ani çöküşlere yol açabilir. Böyle bir hareketin gözlemlenmesi, yatırımcıların korunması ve projenin şeffaflığı açısından soru işaretleri oluşturuyor. Ayrıca projenin arkasındaki şirketlerden biri olarak gözüken C18 Digital‘in kuruluş tarihleri ve yasal yapısı da takip ediliyor.
Sonuç ve izlenecek adımlar
Bu aşamada Cullen’in yasal adımlar atma niyeti ve Crescite’in marka başvuruları haberde öne çıkıyor. Hem potansiyel fikri mülkiyet uyuşmazlığı hem de tokenin piyasa hareketleri, yatırımcıların dikkatle izlemesi gereken konular. Konuyla ilgili daha fazla belge ve şeffaflık talebi, olası düzenleyici incelemelerin ve dava süreçlerinin habercisi olabilir. Haber hakkında daha fazla detay için Decrypt raporunu inceleyebilirsiniz.